Rechtszaak Cultuurdefensie

De rechtszaak van Cultuurdefensie gaat over een fundamenteel probleem in de democratische rechtsorde.

Veel mensen merken dat hun omgeving verandert. De woningmarkt is overvol, voorzieningen staan onder druk, de veiligheid neemt af en de sociale samenhang brokkelt af. Deze problemen zijn concreet en herkenbaar. Binnen het juridische en politieke systeem worden ze nauwelijks erkend als echte schade.

De rechtszaak stelt de vraag of de staat zijn burgers en hun samenleving nog kan beschermen.

Feiten en verantwoordelijkheid

De zaak wordt gevoerd in twee stappen:

De eerste stap is het bewijzen van schade. Met cijfers van het CBS en verklaringen van deskundigen wordt aangetoond welke schade er ontstaat op het gebied van wonen, voorzieningen, veiligheid en sociale samenhang, en hoe die schade voortvloeit uit massamigratie.

De tweede stap is de zorgplicht van de staat. Net als in de Urgenda-klimaatzaak stelt Cultuurdefensie dat de overheid verplicht is voorzienbare schade te voorkomen. De vraag die de rechter dan moet beantwoorden is of het huidige recht ruimte biedt om de gewortelde burger te beschermen, zoals het de aangekomen migrant al beschermt.

De schade aan de samenleving

Woningen zijn nauwelijks te vinden door grote schaarste. Het sociale stelsel staat zwaar onder druk. Veiligheidsstatistieken laten zorgelijke patronen zien. Het onderlinge vertrouwen tussen mensen neemt af.

Deze ontwikkelingen raken de manier waarop de samenleving als geheel functioneert.

Het juridische probleem

Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens kent rechten toe aan personen afzonderlijk.

Een migrant die aankomt is juridisch direct zichtbaar. Hij heeft rechten die het recht goed kan benoemen en beschermen.

De burger die hier woont en wiens buurt, school of ziekenhuis verandert, is juridisch veel minder zichtbaar. De wet kent geen taal voor wat hij verliest: zijn vertrouwde omgeving, zijn sociale verbanden, zijn gevoel van veiligheid.

De samenleving als geheel heeft in het recht geen eigen plek.

Doorwerking in de politiek

Rechters bepalen hoe het Europees Verdrag wordt uitgelegd. In zaken over migratie leggen zij individuele rechten breed uit. Die uitleg bepaalt wat de politiek mag doen.

Wetgeving en bestuur bewegen binnen deze grenzen. De ruimte om rekening te houden met wat de samenleving aankan wordt daardoor kleiner.

Dit is geen loutere kwestie van gebrek aan politieke wil. De juridische kaders zelf laten weinig ruimte voor een andere koers.

Wat er op het spel staat

De uitkomst raakt aan de kern van de rechtsstaat: wie wordt beschermd, welke belangen tellen mee, en wie bepaalt dat.

In een democratie vertaalt de politiek de zorgen van burgers naar beleid. Als juridische kaders die ruimte vergaand beperken, ontstaat een kloof tussen wat burgers ervaren en wat bestuurders kunnen doen.

De centrale vraag

Kan het recht ook het gewortelde individu beschermen dat afhankelijk is van de samenleving waarin hij leeft, of geldt bescherming alleen voor het abstracte individu dat zonder context arriveert?

Wat kunt u doen?

Doneren

Voor dit initiatief is geld nodig.  Juridische procedures tegen de staat zijn kostbaar en langdurig; iedere bijdrage – groot of klein – helpt om dit project mogelijk te maken. Uw donatie maakt het mogelijk om:

• Onderzoek en juridische voorbereiding te financieren – we moeten bewijzen verzamelen en de juridische basis van onze zaak zorgvuldig opbouwen;
• Getuigenissen en bewijsmaterialen te verzamelen – verhalen van burgers, rapporten en deskundige verklaringen zijn essentieel;
• Een sterk juridisch team in te zetten – gespecialiseerde juristen en procesadvocaten zorgen voor een professionele aanpak.

Doe mee!  Met uw steun maken we deze stap mogelijk.  Help ons om onze cultuur, identiteit en vrijheid te beschermen.

Steun ons met een donatie

Stichting Democratische Vernieuwing beschikt over een ANBI-status waardoor giften aftrekbaar zijn van de belasting.

Cultuurdefensie in de media